四通桥标语与《领航》 没有言论自由就没有选举

    2022年10月，对中国来说是一个特别的月份。因为中共二十大就在10月16日召开。几乎所有对中国政治了解一点的人都知道，这一次的党代会不同于以前的党代会。党代会照例是要更换班子的，也就是会对最高层人员安排作出调整，特别是邓小平曾经提出干部年轻化，中央领导最多两届，7上8下（67岁可以延长一届，68岁必须退休）。按照这个惯例，习近平必须退下，而李克强则还可以干上一届。不过前几年宪法已经修改，去掉了国家主席的任期。稍有常识的人非常明白，这个修改不会是一个毫无意义的举措，而是为某人长期霸占权力扫除障碍。

    有人说了，党代会是一个政党的会议，我们作为公民不要去过多干预。我们更应该去关注两会，那才是公民行使权力的场所。三权分立指的是立法、行政和司法的制衡，其中并没有政党在其中。这种说法其实是一个误解。在宪政民主建立的时候，比如美国制宪时期，政党政治并没有发展起来，因此宪法里面没有政党的内容。不过随着时间推移，特别是二次世界大战后，大家对政党的地位、作用等有了新的认识，特别是对极左和极右政党的破坏性作用有了深刻的教训，因此对政党在宪法中的地位进行了深入的分析。比如德国就将政党的地位定位为半宪法机构，因为政党可以进行政治教育、公民动员、参与选举以及组建政府。所以政党也必须受到宪法制约。这就是所谓的防御性宪法，政党的组织和纲领必须符合规定，政党可以因为违反国家安全

和基本民主等理由而被取缔。

   在中国没有竞争性的政党机制，宪法问题尤为突出。且不说中共统治七十多年，犯下的无数罪行，单是独霸权力就是与宪政民主格格不入了。我们谈宪政、谈自由，并不是说我们有什么立场，我们只是说，你连基本的程序正义都不遵守，你一个人在场上比赛，就不要说什么公正了。

   不过，显然当局还是希望将这次会议当成一场华丽的舞台，不容任何东西打扰皇帝在街上裸奔。

 

   据收到的信息，在10月初，各地的警察就轮番上场，给异议人士、维权人士、不安分的网友打招呼，不得在各种场合包括微信、微博以及其他自媒体上发出任何不和谐的声音。与此同时，一批稍有敏感的账号则受到禁言的处理。敏感人士则在开会期间有警察陪同，或者上岗，以免发生意外。警察表示这是重大任务，全国警察现在是一级戒备。如果说一个代表大会属于某种理机制，那么这些做法就是将不受欢迎的委托人抹除了，还谈什么代表呢？

   不过就是这样，还是百密一疏，就在二十大召开前三天的10月13日，就在北京繁华的海淀区四通桥上一幅标语横空出世，给踌躇满志的领袖以及四处灭火的警察当头一击。这幅标语应该有数十米长，内容是“不要核酸要吃饭 不要封控要自由 不要谎言要尊严 不要文革要改革 不要领袖要选票 不做奴才做公民”，悬挂标语者还进行了扩音广播，焚烧轮胎利用黑烟以吸引路人。这个孤勇随即被赶来的警察带走。有消息称此人名叫彭立发，是一名物理爱好者。

   四通桥事件发生后，有了一系列的发酵。受到四通桥事件的启发和鼓励，许多人包括大学生纷纷在各种场所书写涂鸦或者张贴相关内容的标语，据引述instagram发布相关异议咨询的平台统计，截至10月23日，受到了来自全球328所大学的1500多份反习标语目击报告。许多人将这个抗议者称为“新坦克人”，坦克人则是在“六四”大屠杀中以大无畏勇气站在戒严坦克前的勇士,长期以来作为反抗暴政的符号。

   这个猝不及防的事件也让警察们认识到防民之口甚于防川，各个桥梁上增加了许多警察和志愿者进行巡逻，防止有人模仿，有人戏称这些人是“守桥员”，每人每天能拿到320元补助，而为了防止一些人在厕所张贴这些内容，厕所内也经常有人巡视，大学内的复印资料也要重点审查，以防将这些反习内容复印散发出去。

   这幅标语的内容也引发了大家的共鸣，“不要核酸要吃饭 不要封控要自由”表达了对习式过度防疫的不满。近三年来由于新冠肺炎，当局置民众生活于不顾，动辄封控静默，有一例阳性就全民核酸，商铺关门，学生上网课，病人无法治疗，物资供应短缺，许多人无法上班谋生，断贷断供，房子车子被法拍。可是当局依然强调这种清零将是长期的，殊不知病毒的毒性已经很小，甚至还不及感冒对人体造成的伤害，而国外早就放松了管制。“不要谎言要尊严”则一针见血地指出了中国人民生活在谎言之下，这个谎言是精心营造出来的，是用暴力维持的。“不要文革要改革 不要领袖要选票 不做奴才做公民”则指出在习的任期内，中国日益文革化，而自称领袖妄图将最高权力终身化实际上剥夺了民众的选举权利，最后则明确指出中国人民应该象公民一样活着，而不是象奴才一样听任独裁者专横。

   虽然习式统治加强了舆论控制，用民粹言辞欺哄老百姓，用虚假的繁荣来取得支持，其目的在于在二十大得到连任，为其象毛泽东那样终身当领袖做铺垫。这一点其实不光海外的分析家明明白白，墙内的许多人也是清清楚楚的。不过由于所有的新闻渠道都被控制，所有的自媒体以及有意见的人士都被严密监视，所以他们才有恃无恐地将领袖神话旁若无人地演下去。但是谎言始终是谎言，在不知道的角落民众中始终有不惧强权不顾安危敢于捅破黑暗的勇者。彭立发就像那个大声喊出“你没有穿衣服”的小孩，不过此时他更像那个站在坦克前的勇士，以血肉之躯睥睨钢铁洪流。

   四通桥上的标语喊出了许多人的心声，也让习式统治的合法性产生动摇。这些内容关乎国内政治、经济、民生、文化、法律，本应有更为正式的渠道表达，本应在立法、行政、司法渠道得到重视，但却采取这种方式，不得不让人深思。本来悬挂横幅标语也是民众合法的表达自由，但是当局多年来却将其视为洪水猛兽。

   另外，在二十大之前，央视则长篇累牍地播送电视系列片《领航》，这个电视片忽视中国任何问题，为习进平十年当政歌功颂德，也是在为习连任营造气氛。宪政里有一个理论，公民在政治程序之前和之后应该是独立的。习为了连任不惜动用国家力量来取得优势，即使对其党内的竞争者又何其不公也。这种先发者优势不能避免，这样的选举又有什么意义呢？这样的选举除了给不知法律程序不讲政治规矩的野心家披上一层合法外衣又有什么作用呢？

   四通桥的标语必将长期飘扬在追求自由的中国人民心中，而《领航》这样的阿谀奉承政论片只会证明宣传部是民主的敌人。