司马南被禁言说明了什么

维言动听

    言论自由包含很多含义，它可以作为一种基本价值，有时也作为人权，有时我们可以把它看作人的目的，有时我们也可以将它看作是实现一些目的的工具，不过也有人将其看作社会纷扰的起源。这些错综复杂的含义导致了研究言论自由的许多视角，也让研究者必须在不同的价值和功用中作出并不那么必然正确的选择。

    言论是思想的外化，行动是思想的外放。社会是由具有不同思想和感情的人组成的。思想的形成和传播是行动的最基本因素。限于我们对言论自由研究的题目，我们不能对基本思想的产生作出过多阐述。那是一个不同的和幽深的领域。我们仅仅需要指出思想及其传播对社会的巨大和半透明的影响就可以了。

    言论自由关注其实很多情况下都是在关注对言论自由的侵犯，正如对交通安全的关注其实关注的很多都是对交通安全的违反。

    当感到一个新事物给人们以自由时，另一些人很快就会感觉到对他们的威胁。1476年，威廉.卡克斯顿在威斯敏斯特成立了英国第一家印刷所，英国政府随即意识到信息的流通会对自己的统治产生威胁，印刷机是一个潜在的敌人。政府无法将印刷机合法的消灭，于是政府必须控制印刷业。于是多种手段钳制印刷业变成最早的控制言论自由的形态。煽动性诽谤法专门用于对政府和王室的批评者，至于批评的内容是否真实，非为所问，也就是越真实罪越重。印刷品还受到许可制和保证金等多重限制。这些东西成了最早对以印刷出版为主要言论自由渠道的禁锢绳索。所以我们必须认识到言论自由并不是每个人都向往的东西。也许我们只是追求自己的言论和思想的自由，同时我们对他人的思想和言论的自由保持怀疑和抗拒。作为政府和统治者更可能对言论自由保持怀疑甚至敌视。

    我们力求揭示言论自由的价值，我们也希望通过言论自由被侵犯的例子揭示言论自由被扭曲可能的后果。

    这一次我们来讲述一下刚发生的一个网络名人被禁言的例子。

    8月20日，网络名人司马南被禁言了。这让很多人感到诧异。因为一般而言，被禁言的都是那些对政府或者政府工作人员表示不满的人。而司马南按照标签来说妥妥的一个爱国者和正能量

，怎么也被禁言呢？司马南作为一个网络红人拥有上千万粉丝。他在20世纪末主要从事反伪科学和揭露伪气功和假神医，积聚了一些人气。不过显然他不能满足于在这些领域小打小闹，21世

纪初，他开始活跃于政治评论领域，经过精心策划，为了迎合当局和民众心理，他以对中国共产党坚定支持和强烈的民族主义和反美情绪作为主打，在抖音、头条和微博圈粉达上千万，同时

经济上也大获丰收，和胡锡进等人被称作最会利用爱国收割韭菜的网红。

    在被禁言前，司马南其实已经焦头烂额了，其中一个原因是他在美国买房子的事。之前有网友指出司马南在美国买房子，由于他长期以反美斗士自居，他自然矢口否认，不过在网友们提供铁的证据面前，他只得承认早在2010年就在美国买房的事实，因此他就像他为了反美所批判的那些“反美是工作、留美是生活”的人，实实在在的两面人。另一个是他挑战莫言。莫言当然是可以挑战的。不过他挑战的是莫言对文学的理解。莫言曾经有一句话：我有一个偏见，文学不是用来唱赞歌的工具。这个“偏见”是莫言对文学的理解，也是他给自己作为作家赋予的责任。不过司马南在莫言获得诺贝尔文学奖多年后还是将莫言当做碰瓷的对象，认为莫言错了，甚至将莫言视作西方反华势力的代言人，其得诺奖是西方势力的一个阴谋。但是就是这样对文学批判毫无研究和素养的人，凭借文革式的语言，曲解文学的功能和偷换概念的做法，在网上带偏了许多网民。不过莫言始终没有回应他，他这一拳打在了空气中。

    就在他话题缠身引火烧身时，不知是否为了解脱或者转移视线，他又做了一个大胆的事，8月19日他在今日头条上发布了一条“司马南向公安部、中央网信办实名举报联想公司花钱操控舆论”的视频。第二天细心的网友就发现司马南在今日头条上的账号被禁言，原因是“违反相关规则”，同时“司马南频道”、微博、B站、抖音账号全部封禁。

    司马南被封禁的真正原因是什么，也许我们永远无法知道。我们关心的是司马南被封禁和言论自由的关系。

    首先我们得承认司马南有言论自由的基本权利，虽然我们认为他可能滥用了这个权利。言论自由的一个意思就是我不需要证明我的观点是正确的才发表我的看法，只要我是这么想的我就可以将它表达出来。政府也不具有确定一个观点正确与否的权力，只要这个观点没有明显的危及他人和社会，它就具有出生的资格。

    其二司马南的观点具有理性和学识的人大多不会赞成，但是这是由于在中国官方意识形态的话语环境中造成的。许多人觉得他的观点是狭隘的，但是官方一直在培养一种民族主义和反美的基调，以对抗世界文明，官方有些不能说那么明显的，司马南说了。这实际是一种合作。而那些企图明理说事，提倡开放合作的文字，动辄就会被冠以卖国带路，无法生存。由此就导致司马南这样的割韭菜者一家独大或者说几家独大。在言论自由探索的路上，有一个法学家说的好，对待那些我们不认同的言论，如果时间允许，最好的办法就是象市场一样，允许更多的言论来竞争。也许这句话对于我们如何理解司马南现象有着深刻的启迪。

    其三司马南不管拥有多少粉丝，不管他多么想借政治正确割韭菜，但是他始终是一个个体。他借助粉丝的数量拥有一定的话语权，但是这个话语权是没有基础的。在一个对言论自由警惕的国家里谁都没有这个权利，你的粉丝越多，你就会让警察对你更加警惕。当司马南对联想提出实名举报时，就超越了他们的底线，很可能就会变成携网民对政府造成压力。今年6月自唐山烧烤打人事件以来，出现了许多利用自媒体实名举报的事件，其中不乏警察举报。也有被举报者看到后自首的。不过很快自媒体上这些举报信息就悄无声息了。很明显这就是网络管理的作用。

司马南也不过是其中之一罢了。

   司马南不是真正的爱国者，他只是在打一场没有对手的战争。言论自由保护的是意见的自由市场，很可惜他的对手都不得出场。他被禁言不是因为他是一个揭示真理坚持真理的人，而是他破坏了当局制定的规则。联想有没有问题不是你一个网红可以借机炒作的事情，而是他们的领地。你在网上实名举报可以，那以后谁都可以在网上实名举报，那不就乱套了吗？或者说他们的权力不就让给你们这些平民了，干部们以后还睡不睡得着！