言论自由关注

    2022年10月，对中国来说是一个特别的月份。因为中共二十大就在10月16日召开。几乎所有对中国政治了解一点的人都知道，这一次的党代会不同于以前的党代会。党代会照例是要更换班子的，也就是会对最高层人员安排作出调整，特别是邓小平曾经提出干部年轻化，中央领导最多两届，7上8下（67岁可以延长一届，68岁必须退休）。按照这个惯例，习近平必须退下，而李克强则还可以干上一届。不过前几年宪法已经修改，去掉了国家主席的任期。稍有常识的人非常明白，这个修改不会是一个毫无意义的举措，而是为某人长期霸占权力扫除障碍。     有人说了，党代会是一个政党的会议，我们作为公民不要去过多干预。我们更应该去关注两会，那才是公民行使权力的场所。三权分立指的是立法、行政和司法的制衡，其中并没有政党在其中。这种说法其实是一个误解。在宪政民主建立的时候，比如美国制宪时期，政党政治并没有发展起来，因此宪法里面没有政党的内容。不过随着时间推移，特别是二次世界大战后，大家对政党的地位、作用等有了新的认识，特别是对极左和极右政党的破坏性作用有了深刻的教训，因此对政党在宪法中的地位进行了深入的分析。比如德国就将政党的地位定位为半宪法机构，因为政党可以进行政治教育、公民动员、参与选举以及组建政府。所以政党也必须受到宪法制约。这就是所谓的防御性宪法，政党的组织和纲领必须符合规定，政党可以因为违反国家安全 和基本民主等理由而被取缔。    在中国没有竞争性的政党机制，宪法问题尤为突出。且不说中共统治七十多年，犯下的无数罪行，单是独霸权力就是与宪政民主格格不入了。我们谈宪政、谈自由，并不是说我们有什么立场，我们只是说，你连基本的程序正义都不遵守，你一个人在场上比赛，就不要说什么公正了。    不过，显然当局还是希望将这次会议当成一场华丽的舞台，不容任何东西打扰皇帝在街上裸奔。      据收到的信息，在10月初，各地的警察就轮番上场，给异议人士、维权人士、不安分的网友打招呼，不得在各种场合包括微信、微博以及其他自媒体上发出任何不和谐的声音。与此同时，一批稍有敏感的账号则受到禁言的处理。敏感人士则在开会期间有警察陪同，或者上岗，以免发生意...

作者：维言动听     在论述自由的书籍里，有几本著作被大家奉为经典，弥尔顿的《论出版自由》，密尔的《论自由》，贡斯当的《古代人的自由和现代人的自由》，伯林的《四论自由》以及米克尔约翰的《表达自由的法律界限》。这些著作都将自由当做人类最宝贵的东西，都将政府对自由的剥夺视为最大的威胁。     虽然我们不可能在这么短的时间里对这些经典作出一个稍微详细的评述，但是我们也可以说人类社会走向自由的脚步充满了艰辛。自由从来就不是天上掉下来的，它必须经历争取经过阵痛才会到来。     言论自由有时被称作第一自由，虽然有一些偶然因素，比如关于言论自由的条款就在美国宪法第一修正案里（第一修正案包含宗教自由、言论自由和游行伸冤自由三个自由），但这个第一是偶然的，因为当时在提交各州批准的“权利法案”里，该法案起初只是位居第三，但是修正案草案的前两条未获得通过，因此这个包含言论自由条款的修正案就成为第一条了。不过现在许多学者认识到保护言论自由具有的重大意义，因此称它为第一自由并不未过。比如米克尔约翰认为言论自由的目的就是维护公民自治，而这对于一个民主社会来说具有最为关键的价值。     对许多人来说，语言只是表达的工具。而许多语言并不一定具有多大的价值。许多语言的意义随着时间推移烟消云散，比如叫人吃饭，另一些语言则完全不值得珍惜，比如吵架、污蔑、挑衅、淫秽言辞等。但是从文明、政治和宪法的角度，言论具有不可忽视的重要地位。语言是思想的外放，思想是人类文明的载体。人类社会的制度建立和运行在很大程度上是靠具有思想、感情的人才得以延续的。     对言论自由和限制言论一直是一对矛盾，在柏拉图的理想国里，诗人是会遭到放逐的，而秦始皇的焚书坑儒也表明专制权力容不下任何议论。但是现代言论自由的命题却是因为出版业兴起而产生的。1476年，威廉.卡克顿(William Caxton)在威斯敏斯特成立了英国第一家印刷所，当时并无任何法律规定什么内容不得印刷。但是英国政府当即意识到不受限制的发行和印刷将会稀释自己的权力，信息在任何社会都是强有力工具，掌握这种工具的人相当于无形中掌握一种巨大的权力，打破了长久以来政府...