政教分离是言论自由的前提
我们确立我们对言论自由最为重要的关注，我们认为没有言论自由一切的民主和自由都只是易碎玻璃器皿。我们的眼光聚焦于两点，我们如何保护言论自由，言论自由是如何被剥夺和限制的。当然前提就是言论自由具有无上的价值，或者说它是建立宪政民主制度最基础的东西。对于这三个方面，我们会在不同的篇幅中逐步解说，而这个解说，我们相信其内容是无限的，我们也只能揭露出它们冰山之一角。 任何自由都不是绝对无限制的，这是大家的共识，但是相对其他的自由基本自由的限制条件设立却需要更加的谨慎。权利总是涉及利益和义务，而言论自由的利益和义务却不是那么清晰可辨。它的意义也不一定在于个别人和个别事件上。或许正是个别事件的言论具有对整个社会和历史具有非同寻常的意义。当某个人提出地球是圆的时，对当时的人们来说，他的话就像疯子，对那些道学者是亵渎，但是这句话后来被证明是真理。 对言论自由的限制首先来自政府，其次来自狭隘的道德观念、宗教情感以及知识上的不足。在这一节里我们首先关注的只是政府的限制，因为我们说过对言论自由的意义以及揭露对言论自由的限制不是一个简单的事情，我们当然只有先从我们认为最重要的地方开始。 几乎所有古老的部落、国家或者文明都具有某种将宗教和政治联系在一起的现象。这种宗教可以是原始的巫术，也可以是图腾，也可以是祖宗崇拜。这很大程度上是由于弱小的人类群体在恶劣的生境中进行精神上的自我保护。但是由此衍生出一种特别的权力，超自然的权力。这种权力有点类似品牌的作用，你如果不相信或者讨厌某个品牌，那个品牌的价值对你就不起作用。但是你如果认可这个品牌所包含的无形价值，你就会认为这个品牌独一无二。但是对于在一个人类群体中，特别是在迁徙基本不可能，祖辈都一直生处其中的圈子中，一个人几乎难于逃脱这种超自然权力的影响，说集体无意识也好，说种族特征也好，几乎是将这种影响强加给他了。在此，我们还得提一句，由此我们并不会将这种影响说成融化到血液中，类似于DNA这种东西。集体无意识只能在集体一直对这些人产生影响的情况下才会是有参照价值和强迫的力量，这是由于长期被某种视界所决定所产生的结果，而不是可以隔空传送的东西。这里也不是说集体无意识或某种传统优劣的地方。 当统治权和某种超自然的权力结合的时...